一、 大理石質(zhì)量鑒定背景
湖北某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)公司（委托方）與湖北某裝飾工程公司簽訂施工合同，約定由后者負(fù)責(zé)采購(gòu)并鋪設(shè)項(xiàng)目中的大理石瓷磚。施工過(guò)程中，委托方發(fā)現(xiàn)已鋪設(shè)于地面、墻面及電視背景墻的大理石瓷磚存在大面積開(kāi)裂現(xiàn)象。盡管委托方多次要求裝飾公司提供產(chǎn)品合格證明（如型式檢驗(yàn)報(bào)告、出廠合格證、放射性檢測(cè)報(bào)告等），對(duì)方均未配合，且瓷磚選樣未經(jīng)委托方確認(rèn)。因開(kāi)裂問(wèn)題嚴(yán)重影響工程質(zhì)量和進(jìn)度，雙方協(xié)商無(wú)果后，委托方以產(chǎn)品質(zhì)量責(zé)任糾紛向法提起訴訟。

二、 質(zhì)量第三方鑒定機(jī)構(gòu)委托及鑒定事項(xiàng)
為明確瓷磚開(kāi)裂原因及責(zé)任歸屬，審理法委托*第三方鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)涉案大理石瓷磚進(jìn)行質(zhì)量鑒定。聯(lián)正鑒定作為*的鑒定機(jī)構(gòu)，已在3000家法入冊(cè)，擁有1000多名各領(lǐng)域*。聯(lián)正受法委托接受此項(xiàng)委托，具體鑒定事項(xiàng)包括：對(duì)現(xiàn)場(chǎng)已鋪設(shè)及未使用的大理石瓷磚進(jìn)行開(kāi)裂原因分析；依據(jù)*標(biāo)準(zhǔn)判定瓷磚質(zhì)量是否符合規(guī)范。

三、*鑒定過(guò)程及檢測(cè)結(jié)果
聯(lián)正鑒定工程師通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、技術(shù)測(cè)量及實(shí)驗(yàn)室檢測(cè)，結(jié)合GB/T 19766-2016《天然大理石建筑板材》標(biāo)準(zhǔn)，得出以下關(guān)鍵發(fā)現(xiàn)：
現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)結(jié)果
客廳地面瓷磚（灰白色）：鋪設(shè)工藝為粘貼，肉眼可見(jiàn)不規(guī)則裂紋，長(zhǎng)度均>10mm，裂紋貫穿整磚。


客廳地磚裂紋形貌
電視背景墻瓷磚（棕白色）：整磚呈現(xiàn)不規(guī)則裂紋，長(zhǎng)度>10mm。

客廳背景墻開(kāi)裂形貌
門(mén)框瓷磚（棕色）：表面裂紋密集且明顯，長(zhǎng)度>10mm。

門(mén)框開(kāi)裂形貌（紅色箭頭所示）
陽(yáng)臺(tái)墻面瓷磚（灰白色）：局部存在通長(zhǎng)裂紋，長(zhǎng)度>10mm（圖9）。

陽(yáng)臺(tái)墻面大理石開(kāi)裂形貌

技術(shù)檢測(cè)與合規(guī)性分析
違反*標(biāo)準(zhǔn)：GB/T 19766-2016明確規(guī)定“板材外觀缺陷要求：裂紋長(zhǎng)度≥10mm的條數(shù)為0條”。經(jīng)測(cè)量，所有涉案瓷磚裂紋均10mm，不符合國(guó)標(biāo)要求。
裂紋成因判定
不規(guī)則裂紋為石材自身固有缺陷；
十字交叉型裂紋為施工敲擊導(dǎo)致。
材料合規(guī)性缺失：裝飾公司未提供任何質(zhì)量合格文件（出廠檢驗(yàn)報(bào)告、放射性檢測(cè)報(bào)告等），無(wú)法證明瓷磚符合采購(gòu)要求。
實(shí)驗(yàn)室性能驗(yàn)證
對(duì)取樣瓷磚進(jìn)行體積密度和吸水率檢測(cè)（依據(jù)GB/T 19766-2016），但因委托方未明確大理石種類(lèi)（方解石/白云石/蛇紋石），數(shù)據(jù)僅作備案，不作為判定依據(jù)。

四、 聯(lián)正鑒定結(jié)論
綜合現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、形貌分析及*標(biāo)準(zhǔn)符合性驗(yàn)證，聯(lián)正鑒定出具結(jié)論：
涉案大理石瓷磚開(kāi)裂的根本原因?yàn)槭淖陨泶嬖诹鸭y缺陷，且所有裂紋長(zhǎng)度均過(guò)10mm，不符合GB/T 19766-2016標(biāo)準(zhǔn)要求。
（注：受篇幅限制，以上僅展示部分核心鑒定圖片與數(shù)據(jù)。如需了解更多質(zhì)量鑒定案例，歡迎聯(lián)系聯(lián)正鑒定技術(shù)服務(wù)中心獲取*支持。）